Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2018-03-15 o godz. 22:02 ~Waterloo napisał(a):
> Funkcjonowania spółki na pewno to nie zmieni. Fundamenty są mocne i oszczędności są. Mojego zaufania do spółki to nie podważa. Wszyscy chyba wymagamy jak najwyższych zysków, a optymalizacja podatkowa temu służy. W każdym razie ja trzymam akcje. Jak komuś nie pasuje, może sprzedać, nie ma sensu płakać na forum. Jak na razie kurs i tak trzyma się w miarę, jeśli uwglednic spadki na szerokim WIG.
Ja też trzymam akcje już od kilku lat. Jednak w spółce takiej jak Ferro nie powinno mieć miejsca takie zdarzenie. Optymalizacja optymalizacją ale powinni zadbać o to aby mieć opinie z US a nie samą opinie doradcy podatkowego. Jakby mieli stanowisko dyrektora US z 2012, to idą teraz do Sądu na pewniaka. A tak - to idą z gołą dupą.
Dlatego piszę, że KTOŚ powinien w spółce ponieść za to konsekwencje ponieważ jest to działanie na szkodę akcjonariuszy. (Nawet jeśli w dobrej wierze ale jest to zaniedbanie, ponieważ nie chodzi o 100 czy 200 tyś zł a wiele milionów.)