Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Ostatnie 3 lata to za malo by cokolwiek przesadzac. Naprawde sadzisz ze dyskonto moze rosnac w nieskonczonosc. Przeanalizuj jak wplywa dywidenda na NAV na akcje a jak skup akcji. Latwo dojsc do wniosku ze dla dlugoterminowego inwestora skup jest korzystniejszy. A jak pisalem licze na bardziej agresywna jego forme. Czyli na lepsze ceny. I wydaje sie ze to dobry konsensus, mozna i zgarnac czesc pieniedzy nie zmniejazajac udzialu, przy jednoczesnym korzystnym wplywie na NAV na akcje. Przeznaczenie teraz 40 mln na dywidende zmniejszyloby NAV na akcje o okolo 0,8 zl, natomiast przeznaczenie 40 mln zl na skup po np. 13.33 zwiekszyloby NAV na akcje o okolo 0.4 zl. Wybieram to drugie. Dosc fetyszu dywidendy.