Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Moim celem nie będzie podważanie samego wyboru procesu, bo i tak był właściwy. Moim celem będzie udowodnienie, iż należności w dniu sklądania planu były sklsyfikowane co najmniej w sposòb nieostrożność owy przez co nierealnym było składanie takich propozycji układowych wierzycielom. W samym planie założenia były realne ale dziś po roku, że te założenia były w oparciu o nierealne należności stąd i warunki układu powinny być inne. Jakie tego nie wiem, bo to ma właśnie wykazać rewident