Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2018-02-22 o godz. 11:42 ~baranstalowy napisał(a):
> .....nie mów ze krul zrobił wszystko co mógł .....
Pisząc, że „krul zrobił wszystko, co mógł”, to mam na myśli podwaliny obecnego refinansu, a nie ruchy kursu, które pewnie są uzależnione od finału refinansu, czyli pat refinansu powoduje też pat kursu, gdyż kurs może być pod coś ustawiony, np. pod coś po refinansie, np. jakieś przemiany spółki lub też dalsze mulenie pod wycofanie z obrotu. Moim zdaniem, wszystko jest uzależnione od woli strategicznych obligatariuszy, czyli posiadających strategiczny pakiet obligacji, a krul wypełnia tylko ich wolę w spółce. Krul nigdy nie zdradził, jakie sa zapisy w sprawie możliwości ew. wcześniejszego wykupu obligacji, bo pewnie takowych niema, a jest tu tylko łaska obligatariuszy. Niby ktoś tam coś wspominał o listopadowym terminie, ale to już i tak historia, teraz nowym terminem pewnie znowu jest tylko " łaska obligatariuszy", sowicie zresztą opłacanych wysokimi odsetkami.
Moim zdaniem, długoletnia ospałość krula w spółce wynika z ubezwłasnowolnienia pozycji jego właścicielstwa przez obligatariuszy, którzy z króla zrobili sobie krula.