Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Za każdym razem jak pojawia się info o pozwie, czy jakieś info związane z tym pozwem pojawiają się tego typu komentarze i nie obraź ale osoby nie znające się ani trochę na prawie nie rozumieją tego co jest napisane. Spróbuje Ci to wyjaśnić.
Mbank wydał bankowy tytuł egzekucyjny przeciwko CIAT-owi (jak dobrze pamiętam). On jest od razu wykonalny, sąd nie musi go zatwierdzać, w każdym innym przypadku gdyby np. ktoś wisiał Ci kase to idziesz najpierw do sądu, wygrywasz sprawę a dopiero później składasz wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi sadowemu zgodnie z którym wygrałeś sprawę.
Można jednak odwołać się do sądu od tego tytułu egzekucyjnego wydanego przez bank- tak też zrobił planował zrobić i z komunikatu z 31 stycznia wynika że zrobił CIAT, ale wcześniej, zanim wnieśli pozew złożyli wniosek o zabezpieczenie swojego roszczenia. Jak podali w komunikacie komornik rozpoczął egzekucje, wiec zabezpieczenie mogło polegać np. na tym, że sąd zakazał komornikowi sprzedaży rzeczy, które ten zajął. Teraz podali w komunikacie, ze zabezpieczenie zostało zdjęte, a więc one zostało zdjęte na NIEKORZYŚĆ CIAT. W podanym przykładzie komornik może np. teraz sprzedać to co już zajął. To było tylko zabezpieczenie przed wniesieniem powództwa, jak wynika z komunikatów pozew został wniesiony już, co nie stoi na przeszkodzie ustawiona innego zabezpieczenia.