Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2018-01-31 o godz. 19:32 ~Bjorn napisał(a):
> To jest bankrut...nie mają 100 tys. na kupon od obligacji. Z drugiej strony, podziwiam tych którzy kupują obligacje spółki, która nigdy nie pokazała dodatnich wyników skuszeniu kuponem 8%;) Odważnie.
Eee...tak to pisać może jakiś laik bez szkoły... Od kiedy dodatnie wyniki sa gwarancją wypłacalnosci, a ujemne nie są godne wiary? Jak sie nie ma pojęcia o księgowości i analizie to można takie głupoty wypisywac...ale to robienie sieczki z mózgu...
Ujemne wyniki ma wikeszosc firmy które inwestują, bo zwykle koszty inwestycji i reinwestycji pomniejszaja wynik finansowy...poza tym rozwijająca sie spółka woli zainwestować pieniądze i poniesc koszty niż ...płacic podatek który jest pezsensownie oddaną kasą...
GWniane firmy mające chociaz jedną nieruchomosc np potrafią pokazywac dodatnie wyniki (np. po to zeby skusic inwestorów - sic!) przeszacowując wartosc nieruchomosci...
Patrzenie na wyniki netto jako kompas w inwestycjach to takie samo ryzyko jak ocena, ze skoro rosnie to dalej bedzie rosnąć, a skoro spada to juz na pewno do zera....