Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2018-01-27 o godz. 00:29 ~Odp napisał(a):
> Nie tak nie sądzę, tu nie ma mowy o odpowiedzialności, myślę że spółka na początku nic nie straci gdyż odparu lat prawnicy za duża kasę np. 100tys pracowali nad przeróżnymi scenariuszami, brali pod uwagę wasze zlecenia na sprzedaż i na kupno, myślę że gracie w scenariuszu opracowanym już parę lat temu, tutaj gracie z mózgami które przewyższają was inteligencja,a więcej to oni piszą scenariusz
No zobaczymy...?!
US przedstawił biznesmenom Piotrowskim bardzo poważną tezę i nie są to już forumowe domniemania.
Ciąg dalszy nastąpi i będzie dot. bardzo tłustych lat BRIJU - okres, w którym spółka nie miała żadnej konkurencji oraz pełną ochronę. Dalej zgoda z jednym małym wyjątkiem "przewyższające nas inteligencją mózgi" nie przewidziały, że parasol się złoży i zaczął się kłopot. Kwestia udowodnienia wyłudzania VAT = oszustwo = zyski pochodzące z oszustwa = sprzedaż pakietu NN = kropka.
Aktualnie się bracia ratują tzw. inżynierią finansową - transferem i transformacją w ITM czyli powrotem BRIJU z czasów NC.
- A teraz na spokojnie wyguglujcie, co oznacza termin "konfiskata rozszerzona".
Miłego weekendu.