Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2018-01-07 o godz. 19:11 ~Mir napisał(a):
> Może prezes nie chce iść droga Karkosika
Nie musi. Sztuczkowski wydaje się sprytniejszy. Do obniżenia kursu wykorzystał możliwość obniżenia nominału akcji. Doprowadzenie kursu do nowego nominału było kwestą czasu. Tym bardziej, że wyniki zostały odpowiednio dociążone kosztami a koszty dla jednego podmiotu są przychodami innego.
Model Sztuczkowskiego jest bardziej wyrafinowany ponieważ jako większościowy akcjonariusz jest równocześnie prezesem spółki. Jak wiadomo z tego tytułu pobiera odpowiednie wynagrodzenie i ponosi dodatkową odpowiedzialność. Jako prezes zarządu podejmuje decyzje dotyczące bieżącego działania spółki. Ze swoich wyników jest rozliczany przez RN czyli przez samego siebie :DD
W ten sposób wszystko co robi jest prawnie zatwierdzane i nikt niczego nie może mu zarzucić.
Dzięki takiemu modelowi, Sztuczkowski od lat zarabia więcej niż COG i nie musi spekulować własnymi akcjami.