Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
to jeszcze raz tylko jasniej,
spolka nie bedzie wykupywac warrantow bo niby po co i to jeszcze z kredytu, spolka emitowala warranty w 2011 roku ktore w zdecydowanej wiekszosci dostal sztuczkowski.
ten sam sztuczkowski nie ma juz tych warrantow czyli opchnal je, pytanie komu
teraz jak to moze wygladaci jak to bedzie wygladalo:
kasa w kasie (zysk z dzialalnosci operacyjnej)
+
kasa z ostatniej emisji (emisja gotowkowa dla sztuki)
+
kredyt komercyjny w bankach (ten o ktorym pisza w dzisiejszym komunikacie)
+
kasa za akcje ktore wykupi wlasciciel warrantow subskrypcyjnych (miedzy innymi ja)
=
to wszystko daje sume pieniedzy za ktore spolka wykupi te cholernie drogie obligacje i umorzy je
zgodnie z moim rozumowaniem posiadacz warrantow ktore wczesniej dostal w 2011 roku sztuka a ktorych juz nie ma, stanie sie znaczacym akcjonariuszem ujawniajac sie tym samym, (warrantow sztuka mial kilkadziesiat milionow z czego tylko niewiele zamienil na akcje placac za nie 2,35)