Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2017-12-27 o godz. 15:26 ~żenua napisał(a):
> Oczywiście nie można było zrobić kontroli wcześniej tylko na chwilę przed okresem 5 lat przedawnienia żeby dostać drugie tyle odsetek. To jest nagminny proceder skarbówki.
No przecież wg BRIJU ws VAT'u wszystko było i jest OK, na co mają niezbite i mocne "dowody".
- tyko, czy prezes Piotrowski od decyzji US zdążył formalnie i na czas się odwołać? ... bo nieformalnie od razu z tym się nie zgadzał, ale oficjalnie o tym akcjonariuszy jeszcze nie informował ... (!)