Rozumiem, że Twoim zdaniem emerytury głównie powinny zależeć od ilości oszukanych przez ERBUD S.A. podwykonawców, no i od giełdowej ruletki. Moim zdaniem lepiej żeby wartość akcji nie była windowana kosztem wykończonych przez ERBUD S.A. podwykonawców. Moje obecne (i przyszłe) działania mają na celu ostrzeganie podwykonawców, zanim padną ofiarą oszustwa. Podwykonawcy ERBUD S.A. powinni wiedzieć, że umowa z ERBUD S.A. niczego nie gwarantuje. Powinni też wiedzieć, że jeśli przed zakończeniem swojej części robót nie podpiszą ugody proponowanej przez ERBUD S.A. to oprócz tego, że nie otrzymają należnej zapłaty to zostaną jeszcze obciążeni karami umownymi (z narzuconym wstecz tajnym terminem rozpoczęcia naliczania tych kar i bez górnego limitu), a dodatkowo ERBUD S.A. bez protokołu skonfiskuje ich materiały budowlane, nierozważnie przywiezione na budowę do realizacji robót i przekaże je do wbudowania firmie zastępczej, która „zgodziła się” sponsorować finansowo kadrę nadzorującą budowę. Tak to właśnie wygląda w praktyce na budowie ERBUD S.A. Po zakończeniu robót należy liczyć się z tym, że owa ugoda proponowana przez ERBUD S.A. to może być 15 % należnej podwykonawcy kwoty, w przypadku odmowy przedwojenny prawnik ERBUD S.A, kieruje sprawę do sądu, ale wszystko do czasu. Firmy będące podwykonawcami ERBUD S.A. już w tej chwili dla pewności powinny wystąpić do sądu o zabezpieczenie swoich roszczeń i absolutnie nie powinny wykonywać niczego na swój koszt, w tym np. wwozić własnego materiału na budowę, bez uprzedniej zapłaty z góry. Teoretycznie Inwestor jest współodpowiedzialny za rozliczenie się ERBUD S.A. z podwykonawcami. Przykładem tego, że wcale tak nie musi być jest Dakota Investments sp. z o.o. (Capital Park), która w stosunku do podwykonawców na budowie Eurocentrum w Warszawie działała tak jakby była nieoficjalną spółką córką ERBUD S.A., co jest bardzo prawdopodobne, bo obie firmy funkcjonują pod tym samym adresem: Klimczaka 1, Warszawa.