Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Aby samodzielnie dziś prowadzić działalność podstawową trzeba proponować pożyczki na 40-45% a na takie coś trzeba mieć spory kapital obrotowy. Ew. trzeba szybko rotować na krótkie okresy i niskie kwoty ale to wymaga dużego wysiłku logistycznego a często też kosztów
Celowanie z pożyczkami na 65% oznacza palenie pieniędzy!
Dlatego jestem wielce zdziwiony na brak jakichkolwiek reakcji p. nadzorcy w sytuacji gdy spółka zanotowała spadek należności w obrocie z 18.6 mln do 13.168 mln.
Wymowne jest też to, że spółce zabrakło na przekształcenia ale nie zabrakło na koszty zarządu! (a nie musiało zabraknąć na przekształcenia gdyby obniżono koszty zarządu - przy czym w tej patalogicznej sytuacji widzę pewien pozytyw o którym mówiłem mianowicie to, że te pieniądz choć w formie pożyczki zostały w spółce
Od momentu w którym nadzorca dała przyzwolenie na funkcjonowanie mimo spadku należności a więc ubytku aktywów realnie wzięła na siebie i Sędzinę całe ryzyko procesu naprawczego bo każdy w sytuacji gdyby Marka nie zrealizowała układu podniesie tą kwestię!