Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Chcecie sobie gdybać to gdybajcie.
Podpisane kontrakty jeszcze nie świadczą o tym, że zostaną w 100% zrealizowane - różnica polega na tym, że to Eko musi mieć towar a odbiorca może go nie odebrać bo nie ma popytu w danym czasie.
Gdyby było jak piszecie to spółka w ostatnich latach 2015 i 2016 miała by sprzedaż o 20-25% większą ( wynikającą z podpisanych kontraktów i tutaj akurat nie liczę kontraktu z Haliną) ale to trzeba się orientować w sytuacji spółki a nie tylko pisać co się chce.
Jestem w akcjonariacie już kilka lat i trochę na temat niektórych kontraktów wiem, ale wam nie o prawdę chodzi tylko o naganianie.
Skoro mieli kontrakt podpisany to muszą go albo zamknąć albo aneksować.
A podpisali go w 2014 kiedy jeszcze mikrosfera była potrzebna i od tamtej pory go ANEKSUJĄ.
Zresztą zadaj pytanie do spółki to się dowiesz ile Halina odebrała w 2014, 2015 i 2016.