Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Odnośnie jeszcze twojego ignoranckiego podejścia chcę tylko zwrócić twoją uwagę na inne spółki w procesach naprawczych na których 'olewano' informacje płynące z raportów w tym działania!
Wygląda to 'męcząco' ale są to reakcje niezbędne a co istotne są to reakcje na konkretne liczby (raport za II kwartał i informacja o aktywach na NWZA) a nie na podstawie emocji.
Dlatego mam nadzieję, że do monitorowania przyłączą się też obligatariusze (pierwsze reakcje jak choćby Łowcy są pozytywne)
Musisz brać poprawkę na 'polskie warunki' i dlatego trzeba takich monotonnych i męczących reakcji z konsekwentnym monitorowaniem i egzekwowaniem włącznie, bo przypadłością 'polskich warunków' nie jest brak narzędzi a właśnie olewka i powierzchowność przez co wiele procesów się załamuje.