Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
odpowiedź do 111
Nie dostałem odpowiedzi na zasadnicze kwestie.
Jedyna odpowiedź jaką uzyskałem, że Nadzorca dziękuje za informacje ( dla mnie jest to o tyle ważne, że zapisałem iż Nadzorca i Sędzina wiedzą o spadku należności w obrocie do 13.1 mln)
Wczoraj wysłałem ponowne zapytanie kiedy ew. można spodziewać się odniesienia Nadzorcy do podniesionych przeze mnie kwesti a więc
1. pozorności
2. interpretacji obniżenia kosztów
3. i nierzetelnej odpowiedzi dla Nadzorcy w kwestii uzasadnienia spadku przychodów.
ps
dla mnie jest chorą sytuacją, że wszyscy oszczędzają wszyscy ponoszą straty a zarząd i RN nie 'widzi' miejsca dla zejścia z kosztami 348 tys w skali roku (choćby zamiennie na akcje)