Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
No nie! Bo ta nazwijmy ją w wielkim uproszczeniu liczba abstrakcyjna '100% spłata' powoduje inne reakcje niż redukcja 20%-30%.
To pod nią jest dzisiejszy proces a to błąd bo jest to liczba nierzeczywista przez co mamy ograniczenia i pułapkę.
Redukcja ma dać wymierny wpływ 1.1-1.4 mln niższego kosztu przez co będzie można wygasić w części podstawową działalność i skupić się na tym co idzie dobrze a więc windykacji.
'ta nasza w wielkim uproszczeniu liczba abstrakcyjna' blokuje dziś częściowe wygaszenie ze względu na koszty a to blokowanie prowadzi w przepaść.
Innymi słowy kwota nierzeczywista zaczyna mieć realny wpływ na Markę. Gdyby ona sobie tylko było to nie problem. Problemem jest to, że ogranicza wygaszenie (bo koszty się nie zepną ... te księgowo dopisywane 'wirtualne' odsetki wynikają z naszej 'liczby w uproszczeniu abstrakcyjnej)