~baza

To nie jest tak, że nie chcę się pochylić nad twoim tokiem rozumowania.
Załóżmy, że taki kierunek będzie realizowany.

Problem który widzę nie tkwi w samym podejściu a w technicznym ściągnięciu należności co z racji specyfiki oznacza dużo niższy odzysk.
Przez co już o wiele korzystniejszym rozwiązanie jest wygaszanie ale przy utrzymaniu działalności ale aby można było rozważać wygaszanie muszą się zmniejszyć koszty i tu wracamy do redukcji (odsetki) i reorganizacji.
W ramach wygaszania, redukcji i reorganizacji można rozważać fuzję (dziś innej drogi nie ma bo sama z siebie marka się nie 'wybije' choć nie wiem kto zarzadzał)

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.