Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Mimo, iż NWZA odbyło się po trzecim kwartale to jak zakładam z racji zachowania poufności a z drugiej strony z obowiązku udzielenia odpowiedzi na NZWA do danego punktu uchwały w tym przypadku w związku głosowaniem nad dalszym istnieniem spółki podano dane do końca VIII (a nie z końcem września) dlatego dobrze by było aby w raporcie kwartalnym spółka uzupełniła dane o wrzesień w ten sposób choć cząstkowo będziemy wiedzieli jaka była tendencja przez ten miesiąc, którego nie podano. A w kolejnych raportach kwartalnych te trzy parametry już cyklicznie.
1. należności w obrocie
2. należności netto i przeterminowane do 16 tygodni
3. wpływ windykacji i koszt windykacji (choć ta część akurat jest podawana w raportach)
Co do zasady spółka ma obowiązek udzielić odpowiedzi do danego punktu uchwały na NWZA i tak uczyniła (głosowanie nad dalszym istnieniem spółki) a z drugiej udzielono informacji do VIII (pominięto wrzesień jak zakładam z powodu poufności) i ew. o tą część w raporcie kwartalnym dobrze by było aby informacje zostały uzupełnione tak by zobaczyć tendencje (choćby minimalne)