Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Łowca ale w tym poście wydzwięk Twojej wypowiedzi jest całkiem inny niż w poprzednich i z tą wypowiedzią zgadzam się!
Również uważam, że z tym zarzadem Marka nie wyjdzie na prostą albo odwrotnie z tym zarządem Kowalczyk i obligtariusze zostaną wyzerowani!
Między innymi to zaznaczałem przy sprzeciwie do uchwały.
Droga formalna musiała być taka
1. zapytanie do RN i odpowiedź negatywna
2. teraz czekam na odpowiedź Nadzorcy i w zależności od niej będę kolejne ruchy
3. kwestie zaskarżenia będę konsultował ale już dziś są mocne argumenty choćby z racji takiej, że tutaj są ograniczenia dla 'odpływania' w postaci odsetek od należości na poziomie 65%
Na spółce budowlanej czy handlowej trudno jest podważyć taką uchwałę bo zarząd może polać wodę i przedstawić projekcje dla zysku a tutaj pokrycie strat z lat ubiegłych przyszłym zyskiem jest powiązane z ograniczeniem ustawy*należności w obrocie minus koszty!
Agio przez takie spółki jak Marka stracił 30 i 40% w funduszu obli korporacyjnych na których jest boom. Uważam, że pewne granice zostały przekroczone!