Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Być może jest jakiś inwestor ale jeśli jest to raczej stoi za bankami które przyczyniły sie do upadłości.Nie chce zgadywać ale wygląda to na wrogie przejęcie.Wystarczy spojrzeć wstecz by przekona sie że banki wypowiedziały umowe bez przyczyny bo przecież spółka funkcjonowała i spłacała raty na bieżąco.Spółka była zmuszona złożyć wniosek o upadłość a potem gdy była ogłoszona up.układowa banki wielokrotnie składały wnioski o likwidacje co oznacza że dążą do położenia spółki na kolana.Spółka wiele razy próbowała zawrzeć przedsądową ogode z bankami ale te nie chciały na nia przystać.Nawet bz inwestor FINANCO ktory rowniez zreyzygnował z powodu niemozliwosci porozumienia sie z bankami.Co ciekawe zaraz po ogłoszeniu upadłosci cały zarzad podał sie do dymisji czy to nie dziwne.Pozostaje rowniez kwestia hipotek bo banki maja przeciez zabezpieczenia na hipotekach zatem dlaczego nie zabiora nieruchomosci i zostawia społke w spokoju.Kolejne pytanie to po co Fota zrobił emisje warrantow i po co przeniosł aport na społke? no i co najciekawsze....kto kupił wszystkie akcje ktore Foty sprzedali zaraz po ogłoszeniu likwidacji?