Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2017-10-23 o godz. 20:09 ~Przypomnienie napisał(a):
> Heh no i się zaczęło. Polecam pkt. 4.16
> cyt.:
> "Przeciwko Emitentowi:
> • stwierdzona nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie dnia 29 czerwca 2017 roku, VIII GNc 4080/17 kwota 41 111,09 zł wraz z zasądzonymi kosztami zastępstwa procesowego w wysokości 2 400,00 zł, ¼ uiszczonej przez Wierzyciela opłaty od pozwu w wysokości 532,00 zł, opłatą skarbową od pełnomocnictwa w wysokości 17,00 zł i kosztami zastępstwa klauzulowego w wysokości 126,00 zł;
> • stwierdzona nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie dnia 23 czerwca 2017 roku, VIII GNc 4028/17 kwota 4 957,74 zł wraz z zasądzonymi kosztami zastępstwa procesowego w wysokości 600,00 zł, ¼ uiszczonej przez Wierzyciela opłaty od pozwu w wysokości 30,00 zł, opłatą skarbową od pełnomocnictwa w wysokości 17,00 zł i kosztami zastępstwa klauzulowego w wysokości 126,00 zł;
> • stwierdzona nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie dnia 24 lipca 2017 roku, VIII GNc 5018/17 kwota 12 340,10 zł wraz z zasądzonymi kosztami zastępstwa procesowego w wysokości 2 400,00 zł, ¼ uiszczonej przez Wierzyciela opłaty od pozwu w wysokości 75,00 zł, opłatą skarbową od pełnomocnictwa w wysokości 17,00 zł
> Jednocześnie na dzień sporządzenia niniejszego raportu prowadzone jest powstępowanie sądowe przeciw Emitentowi wszczęte przez akcjonariusza Spółki w sprawie uchylenia dwóch uchwał walnego zgromadzenia Emitenta z dnia 28 czerwca 2017 roku w sprawie zatwierdzenia sprawozdania Zarządu z działalności Spółki za rok obrotowy 2016 oraz uchwały nr 8 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia w sprawie udzielenia Prezesowi Zarządu Spółki absolutorium z wykonania przez niego obowiązków w roku obrotowym 2016. "
>
> No i zaczęło się, nie regulują na bieżąco zobowiązań. Na razie 3 nakazy zapłaty o których do dziś spółka milczała!
> To najprawdopodobniej wierzchołek góry lodowej. Kupujcie naganiacze, kupujcie.
oooooooooooooooo! jakie super informacje...........buhahahaha
co koledzy mistrzowie będzie jak Sąd uchyli Uchwały? ..........