~stalowy

Gdyby Sztuczkowski godził się na zmniejszenie swoich udziałów nie byłoby szopki z obniżaniem nominału akcji i emisją dla wybranych. Przy emisji z pp i nominałem 2 PLN ilość nowych akcji byłaby o 25% mniejsza przy zachowaniu takiego samego wpływu dla spółki. Sztuczkowski mógłby wtedy przekazać wszystkie swoje pp wybranym inwestorom a i tak utrzymałby ponad 50% udziałów w kapitale COG.

To czy Sztuczkowski przejmie 90% akcji czy nie okaże się w ciągu kilku m-cy. Po przydziale akcji nowej emisji nie spodziewam się nowych znaczących akcjonariuszy w COG. Większość akcji pójdzie w pakietach podprogowych do podmiotów o których drobni akcjonariusze nic się nie dowiedzą.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.