Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
a nie wziąłeś pod uwage tego prostego faktu że najwięksi z BIG FARMY po prostu kupuja licencje dystrybucyjne na rózne leki od mniejszych graczy . Niby chcesz błyszczeć oczytaniem ale nie masz pojecia ze ponad 60% leków big pharmy to te kupione licenycjnie od innych mniejszych graczy.
I nie ma czym sie chwalić że zrezygnowałes z IPO, bo ominął cie 100% wzrost , wynikało to z twego raczej błednego podejscia do tematu. Jak bedzie w nastepnych latach czas pokaże , ale myslac w sposób mocno ograniczony tak jak to robi np SWISS, epatując selvitą która moze od wielkiego dzwona wprowadzi 1 lek rocznie do badan klinicznych, ignoruje założenia CELONA.
Co do kasy, no przecież właśnie po to chcą po 2 fazie podpisac umowy dystrybycyjne, w ten sporób zrzucając z siebie cieżar finansowy kolejnych badań klinicznych tak jak to robi SLV tylko ze oni podpisali je na bardzo wczesnym etapie( nie mając wyniow 2 fazy badan), co bedzie powodowało iz jesli lek przejdzie badania to SLV zgarnie mniejsza kase. Całośc umowy opiewa na 400 mln PLN w tym są koszty badan itp itd Właśnie po to są podpisywane umowy dystrybucyjne juz w trakcie badań klinicznych. ALe zasafa jet prosta im wczesniej podpisujesz tym mniej kasy wyciagasz bo dystrybutor ZUZO bardziej ryzykuje niz gdy lek juz przeszedł faze badan klinicznych. I tak slv zgarneła 20 mln PLN poki co( wiekszoścć to jest pokrycie kosztów jakie w lozyli w ta cząstke) a taki celltrion podpisał na 2 biopodobne na US umowę w którym upfront wyniósł 150 mln $.
I własnie taka jest róznica miedzy podpisywaniem umów i upfrontów prawkycznie przed 1 faza badań klinicznych a tak\a gdzie juz sie konczy 3 fazę badań klinicznych.
CLN i prezes wieczorek wyrażnie powiedział ,że z punktu widzenia maxymalizacji korzyści( również wynikajacych z kosztów 3 fazy badań klinicznych) optymalnym terminem podpisani a umów dystrybucyjnych jest termin gdy lek pzreszdł faze 2A badan klinicznych. I właśnie to zamierza robic ze swoimi lekami. Póki co na tapecie bea 3 late tak na prawde już 6 ma byc w pzreciągu tego i przyszłego roku wprowadzonych w 1 i 2 faze badan klinicznych a te są często refinasowane z różnych żródeł UE czy rządowych.
Myślenie nie boli ale jak ktos za dużo komn\binuje jak TY kolego TOBIK to moze po po prostu sie zamotac zakręcic i nic na tym nie zyskać.