Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
tak jak któryś z forumowiczów stwierdził. Kłapać jadaczkami to pierwsi. Takie wpisy bezrozumne świadczą o totalnym braku pojęcia o procedurach i procesie sądowym w ogóle, a w szczególe, o procesie dotyczącym zaskarżenia uchwały. Co, skarżący powie sądowi, że go inni akcjonariusze popierają bo się zrzucają na koszty? ha ha ha. Złoży pozew skarżący, ze swoich akcji, a nie cudzych, a w szczególe z akcji, które zgłosiły sprzeciw. Inne akcje sprzeciwu nie zgłosiły więc są wolne dla sądu jak pingpong. Tak więc, owszem, zwieracze puszczają, ale na pewno nie mnie. Będzie tak jak przewidywałem. Skarżący uchwałę pozostanie sam na placu boju. Sił i środków może mu wystarczy na złożenie pozwu. Żadne rakiety, odpały, zwieracze, szczekacze, płaczki, indolenci, pajace forumowe mu nie pomogą. A sprawa, moim zdaniem i tak przegrana.