Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Panda to ty nic nie rozumiesz. Porównujesz bankruty do CLN jaki w tym sens?.
Widać że masz mgliste pojęcie o giełdzie.
Jesli spółki traca plynnosci , jesli spółki maja znaczne zobowiazania , których nie moga pokryć, to jest jasne że moga być potezne problemy , i że potencjalne bankruty beda musieli robic w najlepszy przypadku emisje akcji konwewrtujace dług na kwity, a w najgorszym po prostu dojdzie do wywalenia z gieldy i likwidacji. a to ze NP PBG ma problemy płynnościowe wiadomo było już przy kapitalizacji 1 mld PLN, na co wskazywały raporty. OIL to byłą spółka wydmucha PXM podobnie jak PBG , wiadomo było znacznie wcześniej, z raportów że jest bida na bilansach.
Tylko po co to piszesz w temacie CLN. Trend IS YOUR FRIEND póki co mamy trend boczny po tym jak był a fala wzrostowa. Spółka ma potencjał ściągania kasy z róznych żródel operacyjnych( spzreda z leków które juz mają), dotacji, umów dystrybucyjnych czy ewentualnej sprzedaży akcji MAB.
Myslenie nie boli jeśli ktos sie ładował z OILA po 50 PLN czy w JWC po 80 PLN to jego problem, ja mówie o tym że CLN z racji swoich potencjalnych mozliwosci wynikowych w przyszłosci moze kosztować wielokrotnie wiecej niz kosztuje teraz.