~ble-ble

 Stalowy, ogarnij się!
Jakiż to interes miałby zarząd aby w sprawozdaniu mataczyć w tak oczywistej kwestii jak wysokość długu obligacyjnego???

Męczysz ciągle to obniżenie ceny nominalnej, że aż głowa boli, Ciebie powinna interesować cena rynkowa, cenę nominalną bezustannie mamy 2 zł a rynkowa bujała się od 30 zł do 60 gr, obniżenie jest to działanie restrukturyzacyjne długu i pod fuzję, na obniżeniu ceny nominalnej najwięcej traci Sztuczkowski, a skoro się na to zdecydował to pewnie tak musi być, a tu musi wpłynąć 100 mln zł gotówki za akcje, czyli im akcje będą tańsze to tym będzie więcej akcji dla potencjalnego inwestora i Sztuczkowski straci więcej udziałów, dlatego broni się choćby emisją za Szopienice. Ponadto to te nowe akcje wcale nie muszą być czynne w obrocie, czyli nie muszą zalać rynku, wszystko zależy od rodzaju inwestora, wówczas kompletnie nieistotna będzie cena nominalna, a na cenę rynkową wpłyną tylko zachodzące przemiany w spółce.

W przypadku zwoływania NWZA to na Cognor SA ciąży obowiązek informacyjny w MSiG i to się stało, a Cognor Holding nie musi tego robić bo NWZA dotyczy Cognor SA , zauważ też że jest to tylko NWZA o potencjalnej emisji a nie sama emisja, więc COGHOLD tym bardziej nie ma o czym informować. Termin tego NWZA jest najprawdopodobniej zsynchronizowany z zatwierdzeniem przez KNF prospektu Cognor Holding i z jego publikacją a wówczas można się spodziewać rożnych inf z Cognor Holding i w tym pewnie też tego o ew. przegłosowaniu emisji i fuzji w Cog SA. 

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.