Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Poniżej wklejam adres kontaktowy do pani Nadzorcy Sądowego
adamina.partycka@protonmail.com
Wszystkich (pracownicy itd) którzy chcieli mi przekazać informacje o jakiś patologiach, działaniach w spółce odsyłam do p. Nadzorcy.
Tak samo wszyscy obligatariusze powinni systematycznie przekazywać pytania do Pani Nadzorcy.
1. Jakie są przyczyny spadku przychodów?
2. Czy p. Nadzorca sprawdza jakość należności?
3. Czy wnosiła wniosek (zalecenie) obniżenia kosztów zarządu?
4. Czy p. Nadzorca kontroluje, monitoruje szkodowość?
4. Czy informuje Sędzinę Komisarz o stanie należności, kosztach i bieżącej sytuacji?
Tylko tak możemy przebić mur. I dziś gdy komuś wydaje się to z pozoru mało znaczące w newralgicznych momentach będziecie mogli się podeprzeć, że informowaliście Panią Nadzorcę Sądowego a ta informowala Sędzinę Komisarz.
Natomiast akcjonariusze tak jak wspomniałem już wkrótce będą mieli szansę podłączyć się pod drugą siłę w spółce
O jedno Was proszę nie dajcie sobie wmówić, że należności windykacyjne są nic niewarte. Z dzisiejszej perspektywy sami oceńcie kto miał czyste intencje czy Ci co kilka miesięcy temu wmawiali wam, że należności windykacyjne Marki są nic niewarte czy może warto zastanowić się nad niektórymi przykładami rynkowymi, które wam przytaczam?