Innym poza ochroną wierzycieli podstawowym celem procesów restrukturyzacyjnych jest utrzymanie podstawowej działalności.
Aby wnosić o likwidację musiałbyś udowodnić, że syndyk ściągnie więcej (nawet po 8 miesiącach obecnego roku widać pewne profity z restrukturyzacji - przekształcenie wierzytelności i restrukturyzacja zatrudnienia) - jednak mimo tego nie został wykonany cel przychodowy a to wykonanie celów z Planu gwarantuje realizację układu (wszystko inne jest spekulacją)

Nie zmienia to podejścia w którym sam Plan Naprawczy ma być realizowany a gdy nie jest to muszą być reakcje z tymże za każdym razem ze ściągalnością co najmniej na poziomie likwidacji. Co oznacza, że alternatywą dla obecnego Planu Naprawczego nie jest likwidacja a
1. Zmiana zarządu i dalsza restrukturyzacja zatrudnienia
2. Redukcja zadłużenia o 10-20% co daje odzysk na poziomie 80% co jest kwotą znacznie wyższą niż ew. likwidacja z której odzysk będzie maks 10%

Dziś według mnie każdy obligatariusz powinien wysłać do Nadzorcy i Kuratora taką prośbę o wyjaśnienie.
1. Proszę o wyjaśnienie przyczyn (w oparciu o dane liczbowe) spadku przychodów, który jest znaczący i wynosi 500 tys/kwartał co jest dużym odstępstwem grożącym niezrealizowania Planu Naprawczego.
i dalej
Niestety spółka nie podaje informacji o strukturze należności a jednocześnie biegły rewident w raporcie rocznym informuje, iż spółka nie prowadzi w sposób ostrożnościowy odpisów należności przeterminowanych do roku stąd dziś tak bardzo ważne jest zbadanie przez Nadzorcę Sądowego i Kuratora przyczyn spadku przychodów. 

ps
znając przyczyny spadku przychodów będę podstawy do dalszych działań .