Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Jeszcze jedno.
Co do zasady ani Sąd ani Nadzorca z pewnością nie wdadzą się grę kreowaną przez spółkę w stylu 'obiecujemy poprawę'
Nie! Sąd i Sędzina z pewnością nie pozwoli sobie na spekulację bo to byłoby ryzyko ochrony aktywów i wierzycieli.
Sąd i Nadzorca opiera się na faktach i na Planie Naprawczy i na tym czy ten Plan jest realizowany.
Zauważcie, że w dniu zatwierdzenia układu wszystkie cele z planu były realizowane. (tym samym decyzja Sądu była właściwa)
Natomiast obecnie jest nowa inna sytuacja (nie zrealizowano jednego z najważniejszych punktów Planu Naprawczego czyli przychodu - odstępstwo jest duże 500 tys (270 tys po odjęciu kosztów) i na pewno nie wystarczy obiecanka w stylu 'będziemy robili wszystko aby zwiększyć przychód' bo takie podejście byłoby w sprzeczności z z jednym z celów procesów naprawczych czyli ochrony wierzycieli.
Nie oznacza to, że jest potrzebna zmiana procesu ale, że trzeba albo zmienić warunki układu by były realne albo wdrożyć głębszą restrukturyzację ze zmiana prezesa włącznie (jako, że przez cały ten czas (już kilka lat) nigdy nie zrealizował swoich założeń)