~Cytat2

Otóż:1. Przed złodziejskim rozwodnieniem i rozdziałem nowych akcji pomiędzy prezesa tej szajki oraz jego dwóch funfli z zarządu było 366 tysięcy akcji, które w szczytowym momencie po świetnych wynikach finansowych były warte po 24-27 zł sztuka i nikt za więcej nie chciał kupić.
2. Kapitalizacja wtedy wynosiła ~8-10 mPLN, czyli dla kupujących nieźle patrząc na wskaźniki...
3. Nagle z 0,37 miliona akcji zrobiło się 7,418 miliona akcji, a cała nowa emisja została rozdzielona pomiędzy zarząd i podmioty związane. Zwykły przekręt - wy#@$%#nie drobnych akcjonariuszy, nie wszedł żaden nowy inwestor, nie ma wpływu nowego kapitału.
4. Czyli każdy drobny akcjonariusz przez ten ruch został przez tą "emisję" pozbawiony co najmniej 19/20 swojego udziału w spółce, przyszłych zyskach, 19/20 ewentualnej dywidendy, itp.
5. Podejrzewam, że sobie panoczkowie wypłacą wcześniej, czy później rzeczoną dywidendę i musieliby w takiej sytuacji podzielić się kilkoma procentami z drobnymi akcjonariuszami, więc dopilnowali sprytnie, żeby ulica dostała mniej niż 1% ich szekli.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.