~Prawdomówny

Ta teoria nie ma sensu, po co pozbawiać się ponad 75 % kapitalizacji spółki, szargać opinię i mieć problem z bankami aby wesprzeć segment dający mniej niż dziesięć procent przychodów. Poza tym rozwój segmentu jubilerskiego pochodził z pożyczki pomiędzy podmiotami z grupy, a im mniejsze przychody tym mniejsze zyski i problem z finansowaniem inwestycji w przyszłości. Brjiu musi ogłosić współpracę z nowym dostawcą w sierpniu inaczej cena akcji zanurkuje i żaden segment jubilerski dający śmieszne zyski pomimo 50 % wzrostu nie będzie w stanie powstrzymać spadku do 2-3 zł za akcję.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.