Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2017-06-30 o godz. 23:42 ~coda napisał(a):
> Tak na marginesie całej tej kwestii, to ciekawa sprawa jest z tym pozwem. Czemu doręczenie pozwu z Warszawy do Poraja trwało blisko miesiąc? Czy Value FIZ zaczął pisać pozew już pod koniec maja, ale nie był w stanie go ukończyć do końca czerwca z braku odpowiednich argumentów? Czy może Value FIZ wykorzystał jakąś super szybką pocztę lub firmę kurierską żeby dostarczyć pozew do Poraja? Czy może to Sztuczkowski przez cały miesiąc udawał że go nie ma w "domu" i nie odbierał awizo do odbioru przesyłki poleconej? Bardzo to dziwne ... a zarazem typowe dla tej spółki.
>
A tak z innej beczki , to Twoja kwestia z doręczeniem pozwu i awizem jest ciekawa w kontekście daty złożenia do KNF prospektu emisyjnego, bo wygląda na to, że mają jakieś wtyki w sądzie, gdyż prospekt złożyli tuż przed otrzymaniem awiza z pozwem, czyli nie musieli w prospekcie wzmiankować o próbie blokowania emisji.