Dnia 2017-06-05 o godz. 16:45 ~fox napisał(a):
> Wyniki sprzedaży za pierwszy kwartał w zasadzie załatwiają już wszystko.
> Zysk na akcję z I kwartału to - UWAGA - 1,3 grosza.
> Żeby uzyskać dywidendę na poziomie np. 8 % (inflacja) trzeba zysku rocznego powyżej 16 gr na akcję, a tak na prawdę, to przynajmniej 20 gr.
>
> Zatem zysk w II kwartale musiałby być 5 razy większy niż w pierwszym.
> I ta sprawa jest raczej przesądzona.
> No i co to za rewelacja 8% przy inflacji oraz wieloletnich spadkach z brakiem dywidendy w roku poprzednim.
>
> Ale jest - uważam - o wiele gorsza sprawa.
> Wypłata zaliczkowej dywidendy za rok 2017 moim zdaniem to idiotyzm świadczący o próbie
> zatrzymania spadków i braku innych argumentów - instrumentów zarządu.
> Takie coś, to ma sens tylko ze względu na podatki.
> W innym przypadku jest tylko okradaniem akcjonariuszy z zysku w przyszłości.
>
> No i z czego zamierzają wypłacić.
> Przecież mieli pieniądze za 2016 i zdecydowali nie wypłacać, a właśnie wypłacą tylko z przyszłego zysku,
> którego nie ma, a może będzie, a może nie będzie i nie wiadomo specjalnie jaki będzie.
> Po prostu wypłacą z pieniędzy, który powinny być wypłacone jako dywidenda za 2016r.
> Po co te cyrki??
>
> O, ABCDATA nie pierwszą firmą taką mądrą jest.
>
> W każdym razie, wypłata dywidendy zaliczkowej, jest w moim mniemaniu ciosem w wiarygodność firmy.

i tak to chyba rynek odbiera...
fox, nie trafiłeś na jakieś branżowe komentarze na ten temat?
szukałem, ale poza sponsorowanym pijarem niczego nie widać...