Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
W moim odczuciu Nadzorca ma obowiązek poinformować Sędzinę o sugestiach biegłego iż spółka zaksięgowała należności sposób nieostrożnościowy co może powodować zniekształcenie informacji o stanie aktywów na kwotę co najmniej ok. 2.4 mln
W innym przypadku powyższe ryzyko Sędzina będzie musiała wziąć na siebie i Skarb Państwa jako, że to Sąd jest rękojmią procesu
To będzie kolejna kwestia o którą zapytam Nadzorcę Sądowego a mianowicie to czy poinformował Sędzinę o wnioskach biegłego w kwestii księgowania należności.
Namawiam również obligatariuszy do zadania tego pytania Nadzorcy Sądowemu
1. Czy Nadzorca Sądowy poinformował Sędzinę o wnioskach biegłego do raportu rocznego w kwestii księgowania należności i różnic z tego tytułu wynikających na co najmniej 2.4 mln?