~RUSH

Konkluzja uzasadnienia decyzji wydanej przez KNF, to stwierdzenie o działaniu dla dobra akcjonariuszy. Zachodzi teraz pytanie, w którym miejscu KNF dba o dobro akcjonariuszy skoro FF wynosi 100%? Kogo KNF chciała tą decyzją ukarać? Spółka swoją karę w wysokości 800 tysięcy złotych spłaci, my natomiast pozostajemy z zerowym stanem konta. Oczywiście ryzyko istniało, tylko po co Petrolinvest został zdjęty z listy alertów? Dlaczego wciągnięto go do Wig 80? Wszystkie znaki na niebie wskazywaly, że KNF uchyli swoją decyzję z lipca 2016 roku. Stało się niestety inaczej, ukarany został mniejszosciowy akcjonariat. Powyzsze czynniki stawiają KNF w bardzo złym świetle, a działanie na szkodę akcjonariuszy mniejszosciowych może świadczyć, że istnieje podejrzenie popełnienia przestępstwa przez KNF.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.