Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
W dniu wyników Sztuczkowski szybko zblokował popyt właśnie po to żeby w razie sądowych batalii o nieważność uchwał mieć kolejny argument.
Działania COG są tak irracjonalne, że szkoda mrozić tu kapitału. Rok temu główny akcjonariusz ogłosił wezwanie po cenie poniżej 1 PLN. Czemu wtedy nie wpadł na pomysł restrukturyzacji zadłużenia i emisji po 1,5 PLN ?
Teraz kiedy spółka dobrze zarabia i może obsłużyć koszty zadłużenia ( które od początku roku spadły już o 5% ) akcjonariusze dostaną kilkadziesiąt mln sztuk nowych akcji. Przy średnich obrotach sesyjnych w ilości kilkudziesięciu tys. sztuk dla potencjalnych akcjonariuszy jest to wyjątkowa okazja. Tylko jak później wyjść z pakietu 1-2 mln akcji ?
COG to spółka jednego akcjonariusza. W roku 2016 dzięki stosowanej polityce cenowej spółka nie zarobiła przynajmniej kilkudziesięciu dodatkowych mln PLN. W tym roku, kiedy dobrze zarabia, główny blokuje wzrost ceny akcji przez nowe emisje.
Cóż, z mojego punktu widzenia, jeżeli głównemu akcjonariuszowi nie zależy na wzroście wartości posiadanych akcji to znaczy, że zarabia zupełnie w inny sposób. Niestety po Sztuczkowskim nigdy nie wiadomo czego można się spodziewać. Dlatego COG jest spółką wycenianą tak a nie inaczej. Dopóki w akcjonariacie nie zajdą istotne zmiany to wycena spółki nie ma szans na poprawę.