~WN

Dnia 2017-05-16 o godz. 12:07 ~anonim napisał(a):
> Jedyne "przyznanie się" było raczej do możliwości zablokowania emisji przy odpowiednich założeniach takich jak np.odpowiednia frekwencja na WZA.

Miałem na myśli obwieszczenie wszem i wobec, że dokonało się zakupów po kursie zdołowanym szerzoną przez samego siebie wizją rzekomej katastrofy wiszącej nad spółką. Oczywiście, że w praktyce wystarczy znacznie mniej niż 20% głosów, żeby zablokować emisję z wyłączeniem prawa poboru.

> Ale myślę, że dyskusja niepotrzebnie idzie w niebezpieczną stronę i nie ma co tam zmierzać. Apeluję o uspokojenie nastrojów przez wszystkich zaangażowanych

Oj tam, oj tam. Dyskusja jak dyskusja.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.