Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2017-05-11 o godz. 17:17 ~B-cool napisał(a):
> podsumowujac.
>
> Moi zdaniem:
> - emisja moze byc - ale bez zarzadu i z jakims okresem ochronnym uniemozliwiajacym sprzedaz.
> - publiczna lista osob premiowanych (bez nazwisk - starczy np. dyrektor d/s rozwoju i jakis opis co robi i ile lat pracuje)
Wolałbym z "władzami" (jak było w projekcie uchwały), ale jeżeli od tego miałby zależeć wynik głosowania, to odpuszczę.
> - zadnego skupu, bo to zabija plynnosc i zostawia smród jak na integer/inpost itp.
Smród po naszym skupie z 2009 roku jeszcze chyba całkiem nie wywietrzał.
> > - czestsze komunikaty o rozwoju biznesu - Livechat tez mam abonamentowke i publikuje co miesiac raport o liczbie pozyskanych subskrypcji)
Myślę, że najkrótszym sensownym okresem do analizy jest jednak kwartał. Miesięczne dane zbyt się wahają.
> - informacje o tych inwestycjach - ale promowane w prasie zwiazanej z inwestowaniem/gpw - zeby zachecac inwestorów
> - jakieś dni otwarte dla inwestorów - cos jak WZA, ale bez glosowania bo to szkoda zachodu - tylko mozliwosc pogadania z zarzadem / pracownikami. Omawianie pomysłow a nie stawianie przed faktem dokonanym.
Zrobimy, ale nie od razu. Wcześniej będzie można nas spotkać na konferencji SII WallStreet.