Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2017-04-20 o godz. 11:59 ~Beh napisał(a):
> Ale prawo wlasnosci wobec NWR zostalo pogwalcone mimo wszystkiego a prawdziwy inwestor wchodzi w spolke - NWR dawalo takie propozycje dla rzadu
ciekawe jakbyś pisał o prawie własności jakby ceny wyngiela szurowały po dnie a spółka poza bierzącymi stratami miała by ogromne długi.... Wtedy żaden inwestor (poza hazardzistami) nie chciał dotykać.
Moim skromnym zdaniem to arca, prudential, ashmore, gramercy oraz citi nie mieli jaj aby przeczekać pół roku, próbować własnymi siłami reorganizować spółkę, cokolwiek innego robić, a nie za darmo oddawać kontrolę, licząc na jakieś "zapomogi" od państwa.
Wiem, że po fakcie to każdy jest mądry i może to co ja napisać ale z drugiej strony powyżej wymienione fundy to tuzy rynków kapitałowych w skali światowej, a tak dali się wyrolować... Wnioski na temat działania, zarządzania fundów niech każdy sam wyciągnie....
Wiem narażam się wielu osobom pracujących dla fundów ale jak dzwoni do mnie osoba i próbuje pytać się czy wiem co to jest platforma inwestycyjna i dlaczego nie chcę pomnażać swoich pieniędzy to staram się (jeszcze) grzecznie podziękować bo platforma to ostatnimi czasy źle mi się kojarzy :)