Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Czyli ktoś jednak miał rację. Zbyt optymistycznie zrobiło się wokół ceny 18 zł i C/Z 15 C/WK 2. Od razu musieli odpalić jakiś anonim aby zniechęcić do kupowania akcji o obronić przed trwałym przebiciem ceny 18 zł. I tu PPP, Obserwator i AS są zgodni, chociaż inaczej piszą i na co innego zwracają uwagę.
Artykuł jest jednak ciekawy, bo mówi, ze na transakcjach tracą akcjonariusze firmy. To znaczy my wszyscy tak? A może tylko ci niewtajemniczeni? Chyba jednak wszyscy to widzimy min od 2 lat, i żadne głupawe wpisy o "analfabetyzmie ekonomicznym" tego nie zmienią. Odnoszę wrażenie, że AS, jako baczny obserwator też to widzi, że na wykresach jest coś na kształt kreowania, podpuszczania ulicy a następnie zmiany scenariusza jak już jesteśmy w ogródku. Oczywiście można to również nazwać długą akumulacją. AS dzięki za wykres. Mnie tylko zmusza do zastanowienia przed zakupami ta negatywna obrona poziomu 18 zł, choćby przez fake news. PPP pisze, że kiedyś zrobili obniżenie ceny poprzez fake news o upadłości firmy. Tak było? Bardzo ciekawe. Dobrze, ze to wszystko bada CBA, bo albo to jest prawdziwy problem z dojeniem nas - akcjonariuszy z zysków i dywidendy albo fake news, który ma znowu zohydzić spółkę i nie dać zarobić na wzroście ceny. Zobaczcie w obu scenariuszach ma to doprowadzić do braku zysków akcjonariuszy, czy to przez słabą dywidendę czy poziom kursu. Ciekawe.