Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Data sporządzenia: 2017-04-11 Skrócona nazwa emitenta NTT SYSTEM S.A. Temat Informacja o wyrokach Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Podstawa prawna Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne. Treść raportu: Zarząd NTT System S.A. (dalej "Spółka"), w związku z dużym zainteresowaniem akcjonariuszy oraz przedstawicieli rynku kapitałowego i finansowego statusem czynności kontrolnych prowadzonych wobec Spółki oraz sporów Spółki z organami podatkowymi, informuje, iż w dniu dzisiejszym powziął informację o wydanych w dniu 11 kwietnia 2017 r. dwu wyrokach Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej „WSA”) w sprawach ze:
1) skargi Spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za marzec 2007 r.;
2) skargi Spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec 2007 r.
W obydwu sprawach WSA uchylił zaskarżone decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie i zasądził na rzecz Spółki zwrot kosztów postępowania.
W ustnym uzasadnieniu wyroków WSA stwierdził, iż dokonana przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie ocena działania Spółki była błędna, bowiem Spółka działała w zaufaniu do organów podatkowych i spełniła kryterium „starannego podatnika”, a co za tym idzie zaskarżone decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie należało uchylić.
Orzeczenia w powyższych sprawach są nieprawomocne.