Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
"Ustalono ponadto, że w dniu 23 marca 2017 r., po publikacji raportu bieżącego 32/2017, jedna osoba fizyczna działając jako pełnomocnik na rachunkach dwóch osób prawnych zbyła duże pakiety akcji spółki Bumech S.A. Sprzedane akcje pochodziły z emisji akcji serii G. Tym samym, wykorzystując pozytywny wpływ publikacji raportu bieżącego 32/2017 na kurs akcji spółki Bumech S.A., te dwie osoby prawne odniosły istotną korzyść majątkową. W opinii UKNF, w tym przypadku mogą zachodzić przesłanki manipulacji na rynku" - czytamy."
link
Muszę być konsekwentny, więc przypominam co proponowałem w 2011 r.
https://www.bankier.pl/forum/temat_lex-specjalis-akcjonariusza-mniejszosciowego-watek-weekendowy,2405562,0.html
"7/ Do ustawy powinny być wprowadzone przepisy, które pozwalają osobom, które mają w tym interes prawny do składania zawiadomień o naruszeniu prawa przez inwestorów lub nielegalnych działaniach zarządów i RN spółki. Kary dla takich inwestorów powinny wynosić 200% uzyskanego w wyniku naruszenia zysku."
A jak wykorzystano zmianę art. 72 i następne ustawy o ofercie publicznej to oglądaliśmy na przykładzie iAlbatros Group https://www.bankier.pl/forum/temat_ialbatros-group-tu-nawet-nie-ma-co-komentowac-wystarczy-poczytac,24123431.html