Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Sprzedaj jutro
ulzy Ci
i po kłopocie :-)))
ps.nikogo na nic nie naganiam !!!
ps2.Powiem nawet wyraznie-- S P RZ E D A J bo z ZUsem sie nie dogadali ktory z MOCY PRAWA MA PIERSZENSTWO W ZASPOKOJENIU ROSZCZEN i JEST NA PIERWSZYM MIEJSCU :-))
Pracownik ZUSu ktory by podpisał takowe porozumienie , ze wierzytelnosci ZUS wchodza do układu zadziałalby na szkode ZUS i
zostałby dyscyplinarnie zwolniony w trybie natychmiastowym !!!
a jego przełozony mialby OBOWIAZEK zawiadomic wiadome ORGANY
Nie wiem czy ABW bo ile w koncu tych wierzytelnosci wobec ZUS moze byc?
Obstawiam po liczbie pracowników Foty w tamtym okresie na maksimum 2,5- 3 mln zł.
A i to z odsetkami
Choc z drugiej strony HIPOTEKA ZUS jest PRZYMUSOWA i jest bez wiedzy własciciela nieruchomosci wpisywana na hipoteke.
A co dziwne ZUS nie korzystał ze swojego prawa i w ZADNYM komunikacie nie było informacji o licytacji jakiejs nieruchomosci przez ZUS
Czyli moze byc tak , ze nie jest to duza kwota taka jaka wyzej wymieniłem.Bo tylko banki probowały cos zlicytowac wiadomo z jakim skutkiem
Moze wiec byc tak ze jest to kilkaset tysięcy gdyz były szybkie zwolnienia w tamtym czasie , a poza tym wiele oddziałow działalo na zasadach odrebnych podmiotów prawnych pod czapa Foty.
To by wyjasniało dlaczego nie było zadnego ruchu ze strony ZUS
Dziwi wiec mnie ten komunikat bardzo.
Czy to moze byc MANIPULACJA zastanawiam sie głosno ?