Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Tu chodzi bardziej chyba o sposób prowadzenia polityki informacyjnej.
Jeśli spółka ma plany do zrealizowania, które w przyszłości mogłyby się przełożyć na jej przychody, rentowność a
w efekcie końcowym na wycenę akcji to emisja nie jest "złem" samym w sobie.
Wystarczy prześledzić komuniktaty:
2 Luty '2017r informacja (pozytywna) dot współpracy z SAP
9 Luty '2017 bez zbędnych ceregieli spółka przedstawia GOTOWE projekty uchwał dot emisji akcji...
Bez słowa komentarz na co, po co. ZERO informacji.
Tak traci się zaufanie do spółki. A można było przy odrobinie profesjonalizmu zbudować kompletnie inny przekaz.
Starają się o 1.9mln tylko moze się okazać iż to również nie wystarczy (wkład własny do dotowanych projektów, projekty SAP),
więc co? na koniec roku kolejna emisja???
Ciekawi mnie cena emisyjna i kto to obejmie. W mojej ocenie obecni właściciele nie maja takich środków a 80% PP będzie skierowane do nich.
Generalnie jeśli coś ma z tego być. To nawet ci co brali po 3.99zł :) w średnim czy dłuższym okresie wyjdą na swoje...
Ale jak będzie wie posiadacz "kuli" no i może Zarząd...