Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
forum chyba słuzy do wymiany informacji i opinii, a nie do przemądrzania się kto i gdzie wiecej przeczytał.
Ja swoją opinię wyraziłem i podałem konkretne argumenty.
Jest rozporządzenie o raportach biezacych i okresowych i z niego wynika, że jest obowiazek informowania o znaczacych umowach i ich losach tzn. zmianach, zakonczeniu, czy wypowiedzeniu itd.
lark, jak i żadna inna spółka, nie może tak sobie wybierać jaką informacje poda a jakiej nie poda, jesli podchodzi ona pod wymogi informacyjne, tzn. w praktyce moze tak robić, ale jest to niezgodne z prawem i może skutkowac w dłuższym okresie tym co spotyka calatrave czy petroinvest.
Moim zdaniem w przypadku larka umowa na 17 mln złotych to umowa znacząca i jej zawarcie powinno być podane do publicznej wiadomości w ramach raportu biezącego.