Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
1. Zarząd przez ostatnie pół roku zwlekał z podpisaniem porozumienia z bankiem. Bank otrzymując terminowo raty kapitałowo-odsetkowe spokojnie czekał na podpisanie aneksu do umowy. Tuż przed końcem roku aneks do umowy został podpisany. Warunek: emisja dająca spółce min. 10 mln PLN gotówki na kapitał obrotowy - pod zlecenia.
2. Emisja z wyłączeniem praw poboru na 34% KZ, gdzie Zarząd ma pełną dowolność co do dystrybucji akcji - dość agresywnie żeby nie napisać złodziejsko wobec obecnych akcjonariuszy.
3. Fundusze zorganizowały się i złożyły wniosek o zwołanie WZA ws. odwołania Przewodniczącego RN (ok. miesiąca temu członek RN z ramienia funduszy zrezygnował) oraz zmianę na emisję z prawem poboru, by żaden z akcjonariuszy nie został rozwodniony.
4. Bank wysyła pismo do Zarządu, w którym wyraża wielkie zaniepokojenie co do konfliktu na linii Przewodniczący RN a fundusze inwestycyjne. Zaznacza, że dokapitalizowanie spółki jest kluczowe
WZA 7 lutego - wszystko się wyjaśni. Moim zdaniem fundusze przegłosują emisję akcji z prawem poboru (OFE już zwiększyły udział w spółce) i negatywne nastawienie banku zniknie tak szybko jak się ono pojawiło.