Po wynikach za grudzień można się spodziewać niskiej dywidendy, albo nawet wcale.
Do tego jeszcze dochodzi inflacja, która jest liczona w jakiś dziwny sposób (niby jej do tej pory nie było), a
ostatnio się pojawiła.

@Wykres

Co do dywidendy.
Uważam, że spółka powinna płacić dywidendę, gdyż w przeciwnym wypadku zachodzi podejrzenie,
że ona wcale nie ma zysków, tylko kreatywnie księguje, a nawet przeżera kapitał inwestorów.
Dywidenda jest uwiarygodnieniem spółki.
Poza oczywiście zyskiem kasowanym przez akcjonariusza.

Na dodatek, jeśli spółka nie płaci dywidendy przez wiele lat (np. 8), to choćby była bogata, jej wartość do sprzedaży w przyszłości oraz nadzieje na wysokie dywidendy w przyszłości powinny zostać odpowiednio skorygowane ze względu na "bezpieczny zysk z kapitału" (tylko czy dziś jest taki nawet z lokaty w banku) oraz ryzyko nieprzewidzianych wydarzeń do czasu wypłaty dywidendy w przyszłości lub sprzedaży akcji.

Czy ma to jednak odbicie w zachowaniu rynku?
Chyba jednak nie bardzo.

Wracając do ABCDATA.
Po każdej wypłacie dywidendy kurs akcji spadał poniżej pokrycia przez dywidendę.
Trwale.
A to znowu rodzi podejrzenia, że w dywidendzie mógł być częściowo wywalany kapitał wniesiony tam
wcześniej przez akcjonariuszy.

No i w końcu na wysoką dywidendę chyba braknie.
I jeszcze ta kontrola skarbowa w tle.

Co prawda dalej uważam, że kurs akcji jest zaniżony w ocenie rynku, ale rynek zwykle się nie myli.
No i na zasadzie żonglerki prawdopodobieństw, dziś uważam to zaniżenie za znacznie mniejsze niż w przeszłości.