Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2016-12-22 o godz. 20:58 ~stalowy napisał(a):
> Żaden państwowy podmiot nie kupi akcji COG bo nie musi. Po ewentualnej fuzji i tak sprawowałby kontrolę.
> Po drugie takie ruchy jak zrobił COG wykonuje się w konkretnym celu i oczekuję że rok 2017 będzie dla spółki bardzo ciekawy. Dla akcjonariuszy również.
> Czy wynik wezwania na obligacje COG ma znaczenie ? Wg mnie tak ale każdy ma swoje zdanie.
_____________________________
Ciekawa teoria, że żaden państwowy podmiot nie kupi akcji COG, bo nie musi, pewnie żaden prywatny podmiot też nie kupi akcji COG, bo też nie musi, czyli pozostaje tylko karmienie nimi leszcza?
Ale jakim cudem ten potencjalny podmiot będzie sprawował kontrolę nad COG po tej ewentualnej fuzji z HSJ? Do tej pory sądziłem, że to akcjonariusze akcjami sprawują kontrolę nad spółką, a ponadto HSJ jest to spółka córka COG, czyli sądzisz, że HSJ po fuzji będzie spółką matką COG?
Te ruchy, które zrobił COG to utworzenie Zorg. Część .Przeds.? Czyli też nie wierzysz w bajki Sztuczkowskiego, że ta struktura kołchozowa to wyższy poziom zarządzania?
Aha, tu ludziska dostają białej gorączki po wpisach typu: „ oczekuję, że rok 2017 będzie dla spółki bardzo ciekawy. Dla akcjonariuszy również” - podobno to nic dobrego nie wróży.