Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Zgadzam sie z Toba w 100%.
Trzeba przedstawic kilka faktow.
Wyniki za III kwartal sa blisko 5 razy lepsze niz zakladal rynkowy konsensus. Co to jest consensus - bo niektorzy chyba nie wiedza? - Jest to srednia wyciagana z analiz brokerskich oraz maklerskich, ktore zostaly przedstawione przynajmniej na dzien przed raportem. Skoro na forum ludzie oczekiwali 100 milionow zysku netto a analitycy srednio 10 milionow to kto byl blizej prawdy? Raczej nie forumowicze.
Sprawa druga - ROE.
ROE to najprosciej mowiac efektywnosc z jaka spolka "robi hajs". Wyzsze przeplywy pieniezne, ktore bezposrednio przekladaja sie na dywidende I wzrost kursu zaleza wlasnie od ROE. Porownajcie sobie ten wskaznik na przestrzeni kilku lat, zwlaszcza w calym sektorze a zobaczycie czy spolka sie rozwija czy nie.
Moje zdanie jest takie:
Nastroje na forum sa zle bo wyniki popsuly humory spekulantom - ludziom, ktorzy grail pod wynik za III kwartal. Wyniki sa dobre ale nie ma fajerwerkow ktore doprowadzilyby do 20% zysku a potem spadku. Mamy natomiast spolke, ktora ma powtarzalne wyniki, wzrost ROE, marzy brutto, CAPEX na coraz wiekszym poziomie, bardzo niski wskaznik C/ZO, EV/EBIT I ktora w najblizszym roku przyjmie polityke dywidendowa.
To tyle w temacie. Fajnie gdyby na tym forum bylo wiecej osob, ktore pisza chociaz troche merytorycznie.
Pozdrawiam prawdziwych akcjonariuszy