Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2016-11-17 o godz. 21:19 ~FRUMKIN napisał(a):
> Jedyną ciekawostką z tego walnego to może być fakt, że PSHold nie zarejestrował tam pakietu nabytego od Grzesiaka, co może sugerować, że albo Grzesiakowi jeszcze nie zapłacili za wezwanie, albo że ten pakiet jest jakoś inaczej zintegrowany, bo jest wolny od blokady w CIF pod zaspokojenie obligatariuszy, lub też … że nie chciało im się go rejestrować.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Nie przywiązujcie większej wagi do tego co ja tu sobie pisuję, ale mi daje do myślenia brak tego pakietu na NWZA nabytego niby od Grzesiaka w wezwaniu przez PSHold. Możliwe, że ten pakiet Grzesiaka, który nie jest zabezpieczeniem dla obligatariuszy, jest przechowywany tylko teraz przez PSHold dla Sztuczkowskiego.
Teraz akcjonariat wygląda tak:
Liczba akcji: 75 265 868 = 100%
HoldCo 46 214 258 = 61,40%
Sztuczkowski 4 586 066 = 6,09%
FF 24 465 544 = 32,51%
Sztuczkowski w poczekalni trzyma sobie konwersję na 1 167 632 akcje
Jeżeli Sztuczkowski uruchomi powyższą konwersję i „odkupi” pakiet Grzesiaka od Holdco to układ akcjonariatu będzie taki:
Liczba akcji: 76 433 500 = 100%
HoldCo 43 691 307 = = 57,16 %
Sztuczkowski 8 276 649 = 10,83 %
FF 24 465 544 = 32,01 %
Jeszcze może się okazać, że Sztuczkowski ma jaja! ... ;)